Красноярский краевой суд удовлетворил иск жителя Красноярска, купившего в дилерском центре автомобиль, как было доказано, некачественный автомобиль Ford Kuga с существенными недостатками.
В связи с чем автовладелец был вынужден обратиться в суд, подав иск о защите прав потребителя, проинформировали в пресс-службе Красноярского краевого суда.
Как доказало следствие и установил суд, красноярец приобрел в дилерской фирме «Форд Центр Редут» автомобиль Ford Kuga за 1 млн 474 тысяч рублей.
Однако товар был передан с многочисленными скрытыми недостатками производственного характера.
На следующий же день после покупки автомобиль был возвращен продавцу, так как обнаружилось, что незакрученный болт натирал тормозной диск колеса.
Далее в процессе эксплуатации были произведены замены педали управления дроссельной заслонки, клапана головки блока цилиндров, прокладки крышки клапанов; клапана vct.
Затем лопнула крышка клапанов, и выявилось, что имеется залегание поршневых колес и износ на поршнях и цилиндрах.
В течение года гарантии автомобиль ремонтировали в дилерском центре шесть раз.
По причине неоднократных ремонтов покупатель предъявил продавцу претензию, с требованием возвратить стоимость некачественного товара и возместить причиненный моральный вред.
Но в компании посчитали, что основания для расторжения договора купли-продажи отсутствуют, поскольку неисправности автомобиля носили эксплуатационный характер.
При рассмотрении исковых требований автовладельца суд, по ходатайству ответчика, назначил техническую экспертизу.
Согласно ее заключению, неисправности двигателя автомобиля носили эксплуатационный характер, поскольку перебои в его работе были вызваны использованием ненадлежащего топлива.
Суд, мотивируя, что дефект в иномарке возник при эксплуатации, пришел к выводу, что компания исполнила свои обязательства надлежащим образом и продала автомобиль без существенных недостатков. В итоге Железнодорожный районный суд Красноярска отказал мужчине в удовлетворении иска.
Но он обжаловал судебное решение, и Красноярский краевой суд согласился с его доводами.
Краевой суд указал, что истец в заявлении сослался не только на последнюю неисправность, когда на приборной панели машины включился индикатор «Неисправный двигатель», а также на возникшие ранее дефекты, устраненные в течение гарантийного срока.
Поэтому суду первой инстанции надлежало дать оценку всем неисправностям и установить приводит ли каждая из них к невозможности или недопустимости эксплуатации автомобиля.
В связи с этим, Красноярский краевой суд отменил судебное решение и постановил взыскать с ООО «ФЦ-Редут» в пользу автовладельца уплаченную стоимость автомобиля 1 млн 474 тыс. рублей, неустойку за период просрочки удовлетворения требований потребителя в сумме 80 тысяч рублей, 10 тысяч рублей компенсации морального вреда и 782 тысячи рублей штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке (50 % от присужденной суммы).